O texto de Jagoda Fryc sobre as atividades da Autoridade de Supervisão Financeira da Polônia contra Altus TFI e Trugon TFI foi publicado no Business Insider Polska 5 Setembro. Na primeira versão do artigo afirmava-se que devido às relações de ambas as empresas com a GetBack, a KNF retirará as suas licenças de gestão de fundos alternativos (FIZ, FIZAN, NS FIZ) em outubro. O título era: “O escândalo GetBack começa a se espalhar por todo o mercado. Altus e Trigon perderão sua licença. “
Pouco depois da publicação do texto, o porta-voz da Autoridade de Supervisão Financeira da Polônia, Jacek Barszczewski, negou as informações nele contidas. – Nesta fase, nada está decidido quanto ao procedimento: nem a data da decisão, nem as decisões possíveis. E se não houver tal informação no escritório da PFSA, ela não poderá ser encontrada – escreveu ele no Twitter.
Após essa entrada, a pronúncia do artigo foi enfraquecida e o título foi alterado para: “O escândalo GetBack começa a se espalhar por todo o mercado. Altus e Trigon vão perder a licença? ”. Ele ainda está disponível no Business Insider Polska.
Trigon anunciou o processo, Altus notificou a promotoria
Seguindo o texto do Business Insider, as ações da Altus listada registraram quedas adicionais (anteriormente, elas perderam muito após a prisão de dois ex-membros do conselho de istração da empresa como parte da investigação GetBack e a retirada do Norges Bank de cooperação futura com o companhia). 6 Ações de setembro caíram de 2, 91 a 10,85 PLN, 7 Setembro para 1PLN, 44, a 8 Setembro para 1, 22 zlotys. Nos dias seguintes, voltou a subir e ao final da sessão, em 14 de setembro, a ação foi quitada 2PLN, 46 (e durante a sessão até 2PLN, 98).
6 Na noite de setembro, a Altus TFI anunciou que havia enviado uma notificação à promotoria sobre o artigo do Business Insider Polska. – Na opinião da Altus TFI, esta publicação pode ser considerada uma manipulação dos preços das ações, cujas consequências são adas pelos participantes do mercado de capitais; clientes da TFI e de fundos de pensão, acionistas da Altus TFI e outras empresas mencionadas no artigo foram escritos no anúncio.
Por sua vez, a Trigon TFI anunciou na manhã de quinta-feira que estaria processando a Business Insider Polska por este texto e exigiria “compensação, cujo valor pode chegar a várias centenas de milhões de zlotys”. De acordo com a empresa, a publicação deve ser tratada como “um boato que faz parte da campanha de relações públicas extremamente agressiva dos negros contra a Trigon TFI nos últimos meses”.
A KNF notificou o gabinete do procurador
Na sexta-feira ada, o Gabinete da Autoridade de Supervisão Financeira da Polónia informou que, dois dias antes, tinha enviado ao Gabinete do Procurador Distrital de Varsóvia uma suspeita razoável de cometer um crime relacionado com a publicação do artigo. De acordo com a Autoridade de Supervisão Financeira da Polônia, o texto pode violar o art. 183 parágrafo. 1 da Lei de Negociação de Instrumentos Financeiros, porque contém informações que “induzem em erro ou podem induzir em erro quanto à oferta ou procura de um instrumento financeiro (…) ou quanto ao seu preço, ou garante a manutenção ou pode assegurar a manutenção de o preço de um ou vários instrumentos financeiros … a um nível não natural ou artificial, incluindo a divulgação de boatos, caso a pessoa que divulga a informação soubesse ou devesse saber que a informação era falsa ou enganosa. ‘
No anúncio, a PFSA apontou que a versão original do texto do Business Insider informava claramente sobre a decisão de retirar as licenças da Trigon e da Altus. O regulador enfatizou que esta informação era falsa e teve um impacto negativo para ambas as empresas
– Ressalte-se que até o final das atividades, sobre as quais o Escritório KNF informou no comunicado da 400ª reunião da KNF, não há possibilidade legal de definir o seu resultado, tanto no que se refere à forma como à data de realização. O documento básico e vinculativo que conterá informações sobre os efeitos do procedimento concluído é uma decisão istrativa e até que seja emitida, de acordo com as regras básicas do procedimento istrativo, o método de liquidação é desconhecido. Em regra, o prazo para a conclusão do processo também nunca é especificado com antecedência, pois a autoridade que dirige o processo é obrigada a tomar todas as medidas necessárias para apurar os factos do caso em conformidade com a realidade – tal foi justificado na comunicação.
– No caso em questão, não houve fonte que pudesse rear ou confirmar as informações prestadas no artigo do Business Insider Polska, pois, no momento de sua publicação, não havia data da decisão nem seu conteúdo, portanto, deveria ser presumiu que a pessoa que editou e publicou o artigo sabia ou deveria saber que a informação era falsa ou enganosa e violava a Lei de Imprensa e, portanto, outras disposições legais, incluindo o Regulamento do MAR e a Lei do Comércio. De acordo com art. 37 da Lei de Imprensa, as regras gerais se aplicam à responsabilidade por violação da lei causada pela publicação de material de imprensa, a menos que a lei disponha de outra forma – acrescentou.
O regulador observou que, de acordo com o considerando 47 do MAR, que afirmava que a manipulação ou tentativa de manipulação de instrumentos financeiros também pode consistir na divulgação de informação falsa ou enganosa.
– Pode incluir a criação de informações manifestamente falsas, mas também a omissão deliberada de fatos materiais, bem como o fornecimento de informações intencionalmente incorretas. Esse tipo de manipulação de mercado é especialmente prejudicial para os investidores, pois faz com que eles baseiem suas decisões de investimento em informações falsas ou não confiáveis. Também é prejudicial para os emissores, pois reduz a confiança nas informações disponíveis sobre eles. A falta de confiança no mercado pode, por sua vez, ameaçar a capacidade do emissor de emitir novos instrumentos financeiros ou obter crédito de outros participantes do mercado para financiar suas atividades. As informações se espalham muito rapidamente no mercado. Como resultado, os danos sofridos pelos investidores e emissores podem persistir por um tempo relativamente longo até que a informação seja considerada falsa ou enganosa e possa ser corrigida pelo emissor ou pelos responsáveis por sua divulgação, afirmou o comunicado.
