Apesar do fato de que o processador M1 acabou se revelando um grande avanço para a sua época, contornando muitas soluções alternativas de uma categoria de preço relacionada, nenhum de seus concorrentes estava particularmente com medo dele. Ficou claro para todos que o M1 é uma história de cidade pequena que nem os profissionais, quanto mais os usuários comuns, se apaixonarão. Portanto, por um tempo, a Qualcomm, a AMD e a Intel nem mesmo fingiram que a produção de seu próprio processador Apple pelo menos um pouco perturbador, limitando-se a apenas comentários muito escassos. Mas então a Intel pareceu entrar em ação.
A Intel lançou uma campanha real contra o primeiro processador de desktop Apple baseado na arquitetura ARM. Primeiro, a empresa publicou uma comparação do M1 com o Intel Core i7, na qual expôs a solução do concorrente do lado menos atraente. Mas ou não parecia o suficiente para ela, ou as acusações de preconceito fizeram seu trabalho, mas a Intel fez outro ataque ao M1. Verdade, desta vez foi decidido fazer sem grandes comparações, mas explicar diretamente aos usuários o que há de errado com o processador Apple…
Por que M1 é pior do que os processadores Intel
A Intel não queria colocar todos os ovos na mesma cesta, mas sim influenciar o público por meio de vários recursos da web. Portanto, a empresa postou parte das informações em sua conta do Twitter e foi instruída a expressar parte delas. YouTube-bloggers e alguns – integrados de forma nativa em artigos personalizados sobre recursos temáticos. Tentamos recolher todo o recheio e apresentá-lo à sua atenção.
O principal problema do M1, segundo a Intel, é que os computadores baseados neste processador não am telas sensíveis ao toque, não permitem trabalhar com stylus e não oferecem o modo tablet. Ao contrário dos computadores em Windowsalimentado por processadores Intel Core.
A posição da Intel é que os processadores Intel Core oferecem mais cenários de trabalho do que o M1. Afinal, o usuário pode decidir por si mesmo como é mais confortável para ele dar um comando ao computador – com um mouse, caneta ou toque. Em geral, segundo a Intel, a stylus expande muito os cenários de interação disponíveis, permitindo não utilizar equipamentos adicionais na forma de tablets para desenho, escrita e edição de imagens.
O e a aplicativos e jogos é o ponto forte dos processadores Intel, segundo a empresa. Ao contrário do M1, os chips Intel Core fornecem o a uma extensa biblioteca de software. “Se você pode rodar Rocket League em seu computador, então não está em um Mac”, disse a Intel, sugerindo que os desenvolvedores do jogo encerraram o e para a versão macOS no ano ado.
Problemas de computador Apple
Ao mesmo tempo, existem alguns exemplos de quantas coisas o M1 não a, eles enfatizam na Intel: USB-A, eGPU, funcionam com dois monitores (na verdade, bobagem, detalhes neste link), instalação Windows… Portanto, os computadores no M1 são pouco adequados para o trabalho, mesmo para jogos. Isso significa que, neste estágio, os processadores Intel Core contornam sua própria solução por uma grande margem. Appleoferecendo uma gama mais ampla de recursos, disse a Intel.
A única reclamação da qual não posso discordar sobre o M1 é o e de software. Neste estágio de desenvolvimento, um processador ARM Apple realmente não oferece e a alguns aplicativos e jogos. Mas aqui há uma ressalva: M1 não funciona de todo apenas com os aplicativos que nem mesmo am Mac na Intel, e com o resto, apesar da falta de compatibilidade oficial, funciona perfeitamente.
No que diz respeito às acusações de falta de e para stylus, telas sensíveis ao toque e outras bobagens como USB-A, isso é ridículo na minha opinião. Afinal, é terrivelmente inconveniente controlar o computador tocando, mantendo a mão sobre o peso, desenhar com uma caneta é mais conveniente e eficaz em dispositivos especializados como o iPad Pro, e os conectores USB-A são encontrados hoje apenas em dispositivos antigos . O MacBook Air e o MacBook Pro, por outro lado, são gadgets de nova geração e não am as interfaces antigas.
