A mídia provoca o ódio do público, embora pareça lutar contra isso [wywiad]

Com dr hab. Alina Naruszewicz-Duchlińska, falamos sobre o fenômeno crescente de ódio, discurso de ódio e o papel da mídia e dos políticos nele.

Justyna Dąbrowska-Cydzik, Wirtualnemedia.pl: A mídia freqüentemente mistura os conceitos de ódio e discurso de ódio, mas eles não têm o mesmo significado. Você pode explicar como eles diferem?

Dr hab. Alina Naruszewicz-Duchlińska, prof. UWM: Incitação ao ódio é atacar pessoas ou grupos sociais com base em características que estão além de seu controle, como cor da pele ou orientação sexual. Despertam preconceitos de outros que se consideram aqueles cujo modelo de vida é apenas o correto e qualquer desvio dele deve ser estigmatizado. O discurso do ódio é baseado na oposição nós (= melhor, bom, normal): eles (= pior, diferente, estranho, eles precisam ter seu lugar). Isso a conecta com o ódio, mas o escopo das referências desta é muito mais amplo. Pode afetar tudo e todos, por exemplo, o ator que interpreta O Bruxo na série Netflix é segundo alguns muito jovem, segundo outros muito velho, muito alto e muito baixo ao mesmo tempo, e não é eslavo o suficiente, etc. Não há tabu, por exemplo, que se fala bem ou não se fala dos mortos, agora são ditos de maneiras diferentes, o que é ainda mais fácil porque a pessoa morta não pode se defender. Hejt usa generalizações absurdas, por exemplo, declarando nações inteiras culpadas de crimes históricos. A escalada da agressão verbal também é causada por motivos triviais, como a infeliz atuação das estrelas da música polonesa Maryla Rodowicz e Dawid Kwiatkowski, do hit do filme “O Nascimento de uma Estrela”.

Você consegue distinguir entre os grupos que mais odeiam e aqueles que são mais odiados?

Parece-me que, além de manipulações deliberadas e pagas, o ódio é individual, dependendo dos traços de personalidade, experiências ou humor de um determinado indivíduo, por exemplo, alguém cujo motorista de ônibus fechou a porta na frente de seu nariz pode ter muito para falar sobre suas deficiências de caráter e intelecto, bem como sobre como fazer as mulheres de sua família retrocederem por muitas gerações, e transmitir todos esses comentários em um fórum local da Internet, colorindo-os com descrições suculentas das falhas de uma cidade que emprega funcionários tão rudes. No entanto, não creio que esteja à procura de pessoas que partilhem as suas experiências para realizar conjuntamente uma campanha de ódio do tipo “que pereça a Empresa Municipal de Transportes e os seus rudes capangas”. Na minha opinião, o “ranking” do ódio é parcialmente sazonal, ou seja, durante a Copa do Mundo, jogadores e treinadores ocupam posição de destaque, em caso de uma tragédia espetacular, os perpetradores e – o que pode ser surpreendente – as vítimas, etc. contam políticos (de todas as opções possíveis) e celebridades.

Você acha que a mídia contribui para a intensificação do ódio e do discurso de ódio? Em caso afirmativo, quais são os mais? Redes sociais tradicionais, digitais?

Acredito que estamos lidando com um fenômeno interessante – ou seja, oficialmente todos os meios de comunicação mencionados acima são contra a propagação do ódio e do discurso de ódio, mas às vezes por meio da seleção de conteúdo e da forma de apresentá-los, por exemplo, um título adequadamente formulado, um fragmento de uma declaração tirada do contexto ou fotos chocantes, provocam deliberadamente o público. Felizmente, os usuários da Internet, como os criadores do perfil do Facebook “Prêmio Goebbels de Ouro”, são muito bons em capturar tais manipulações. O escopo crescente da educação para a mídia e das campanhas sociais significa que o ódio é geralmente considerado uma coisa ruim. Portanto, pode-se esperar que o pior já ou e logo o ódio será considerado uma causa de vergonha e uma prova de fraqueza (o que realmente é, pessoas realmente fortes não precisam se valorizar às custas dos outros), o extremo e não é o padrão.

Estamos no meio de uma campanha eleitoral. O ódio e o discurso de ódio são um “combustível eleitoral” eficaz? Em última análise, a classe política está ganhando ou perdendo mais com o ódio e o discurso de ódio?

Infelizmente, sim, um inimigo comum, mesmo que seja inventado, conecta. Medo, raiva e aversão são algumas das emoções básicas, fortemente sentidas e fáceis de evocar, que são utilizadas pelos populistas. Numa perspectiva mais ampla, porém, é mais vantajoso construir uma imagem, também da classe política, a partir do positivo, inclusive o respeito, que se consegue com respeito aos outros, o que não significa, claro, que todos deve ter as mesmas visualizações. Um bom curso seria transformar os monólogos (“agora estou falando”) em uma discussão criativa. O desprezo pelos outros é uma faca de dois gumes. Não há necessidade de se referir a fóruns na internet, basta prestar atenção nas conversas do dia-a-dia como raramente os políticos são elogiados e com que frequência são criticados.

Algumas pessoas afirmam que o ódio “virtual”, por exemplo nas redes sociais, não se transfere para a linguagem cotidiana e o comportamento das pessoas “na vida real” de forma alguma. Você concorda? Por quê?

Os princípios de boas maneiras e a convicção de que certas coisas são inadequadas, por exemplo, insultar os outros quando estamos de mau humor, ajudam nos relacionamentos diretos. Na internet, é fácil esquecer que existem pessoas vívidas e sensíveis do outro lado da tela, não avatares que não podem ser feridos porque não são reais. No “mundo real”, temos mais consciência de que as palavras têm poder, por isso as usamos com mais cuidado. Esta é a versão idealista em que quero acreditar. Na versão negativa, pode-se concluir que há menos ódio nos contatos pessoais, pois é mais fácil apunhalar alguém pelas costas mantendo-se escondido, do que dizer-lhe a alegada verdade no olho.

Obrigado pela conversa.