Tanto a nova versão do Guardian quanto a Bloomberg foram lançadas na semana ada. O primeiro site, como enfatizam seus autores, foi elaborado praticamente do zero, e foi trabalhado por um ano e meio (Veja detalhes). Por outro lado, no novo site da Bloomberg, foram combinados conteúdos de várias plataformas e seções da agência, incluindo Bloomberg News, Businessweek, Bloomberg TV e Bloomberg Graphics (mais sobre isso).
Especialistas de agências interativas consultadas por Wirtualnemedia.pl elogiam as novas versões de ambos os sites. – A evolução dos sites segue as tendências: cabeçalhos maiores, flat design, mais leve entre os módulos, RWD (responsive web design), fonte maior, CTA claro, página longa sem paginação, substituindo links por módulos – lista Robert Sosnowski, diretor istrativo da Biuro Podróży Reklamy. – Na camada de informação, ambos os sites mudaram em uma direção semelhante – organizar, categorizar o conteúdo e restringir as primeiras escolhas do usuário (menu principal) – acrescenta Marcin Mościcki, diretor criativo da hyperCREW. – Em ambos os casos, podemos falar de melhoria ao nível da arquitetura de informação e design baseado numa estrutura modular transparente. O principal é que ambos os sites são baseados na tecnologia Responsive Web Design – diz Gustaw Rozmarynowski, diretor de novos negócios da Digital Kingdom.
Alguns comentaristas veem o site da Bloomberg como mais moderno e ousado que o site do Guardian. – A metamorfose do “Guardião” leva à área de onde a Bloomberg evoluiu, e a nova versão da Bloomberg está novamente um o à frente – acredita Robert Sosnowski.
– Eu diria que é mais moderno. Mais cores foram usadas, até as fotos na página inicial foram tratadas com um gradiente de cores. Algumas seções, devido ao layout específico, número de fotos e textos, são menos legíveis, mas os próprios artigos são lidos sem obstáculos – descreve o site da Bloomberg Dawid Horodecki, designer de UX da VML Polônia. – A cada o estamos lidando com truques e sabores que facilitam a navegação no site. O site anterior da Bloomberg foi construído com base na tecnologia RWD, mas o atual usa essas soluções ainda melhor – acrescenta Marcin Suchecki, diretor de arte da agência Byss.
– A nova versão do site “Guardião” ganhou a transparência que faltava até agora, o caos geral e o acúmulo de conteúdo desapareceram. Isso se aplica tanto à página inicial quanto aos próprios artigos. A velocidade de carregamento do site também melhorou – diz Rafał Niemczynowicz, designer de UX, GoldenSubmarine. – O site está correto, mas não é uma revolução como seu concorrente Bloomberg. Curiosamente, este site manteve a capacidade de comentar artigos, dos quais a Bloomberg renunciou – observa Paweł Tomas, diretor criativo de The Digitals. – A nova versão do site “Guardian” é muito melhor em comparação com a anterior. Gosto das cores e da divisão dos artigos, que tiveram um efeito positivo na legibilidade e transparência do site, em contraste com a sobrecarga de conteúdo e o caos da versão anterior – acrescenta Łukasz Wołek, CEO da Eura7.
Opiniões sobre os novos sites “Guardian” e Bloomberg
Robert Sosnowski, diretor istrativo da Biuro Podróży Reklamy
É fato que os sites são visitados não apenas pelo conteúdo, mas também pela interface. Os novos sites Guardian e Bloomberg são implementados a partir de diferentes posições. A metamorfose do “Guardião” leva à área da qual Bloomberg evoluiu, e a nova versão do Bloomberg está novamente um o à frente.
A evolução dos sites segue as tendências: cabeçalhos maiores, flat design, mais leve entre os módulos, RWD (responsive web design), fonte maior, CTA claro, página longa sem paginação, substituindo links por módulos. As últimas metamorfoses de Onet, WP, Interia e Gazeta foram realizadas exatamente nesse espírito. Esta é a tendência.
Quando a evolução ocorre de acordo com muitos fatores, e a aparência do próprio site é baseada em uma grade de módulos, fotos e logotipos, é difícil encontrar fortes características distintivas. No entanto, a Bloomberg conseguiu fazê-lo, cujo logotipo se sobrepõe à imagem das principais notícias. Este é um elemento que ainda não vi nas editoras de imprensa. Em tempos de luta para todos os usuários, essa característica distintiva é muito importante.
O novo site da Bloomberg me parece corajoso, e o Guardian parece conservador. Eu realmente gosto de Bloomberg graficamente. A questão é, como será lido diariamente. Caixas coloridas simbolizando e distinguindo títulos em seções temáticas individuais estão em negrito. Parece legal, um pouco como um site de um museu com arte moderna, mas a questão é como ele será recebido pelos usuários.
Eu gosto que a modularidade do design gráfico seja quebrada. Algumas fotos não são retângulos ou quadrados, e alguns títulos sobrepõem parcialmente as fotos ou caixas coloridas. Recomendo o novo Bloomberg.
Marcin Mościcki, diretor criativo da agência hyperCREW
Theguardian.com – legível
Gosto muito da divisão clara das seções tanto na página principal quanto nas páginas de categorias – essa estrutura modular torna o site navegável apesar da grande quantidade de conteúdo. Uma coisa muito útil é a capacidade de gerenciar a visibilidade dessas seções (mundo, esporte …), isso significa que após alguns cliques, as seções que nos interessam se tornam mais “nossas”, porque já foram alteradas por nós. Visualmente, as mudanças são grandes, mas não revolucionárias.
Bloomberg.com – moderno
Pessoalmente, gosto muito de contrastes e cores fortes, então gosto visualmente de Bloomberg após a mudança. Quando se trata de legibilidade e consistência, provavelmente é um pouco pior. Havia um pouco de ansiedade, o conteúdo em diferentes seções e categorias é mostrado de maneira um pouco diferente – seja essa ansiedade devido à novidade ou ao excesso de impressões. Eu me pergunto se essa impressão vai mudar com o uso do site – até agora é difícil para mim julgar. A Bloomberg também se concentrou em pequenas coisas tecnológicas que conhecemos bem, mas que são novas em sites tão grandes: colunas roladas em uma velocidade diferente, uma barra de progresso horizontal ao lado do artigo no topo da página.
Na camada de informação, ambos os sites mudaram em uma direção semelhante – organizar, categorizar o conteúdo e restringir as primeiras escolhas do usuário (menu principal). Em ambos os sites, porém, o usuário tem o a toda a estrutura a partir do nível da página inicial, sem rolagem, com um clique. Gosto muito desse tipo de solução. Visualmente, ambos os sites ficaram muito mais legíveis, já estamos acostumados com fotos grandes, textos maiores e o espaço entre eles. Ele definitivamente se encaixa com as tendências atuais de design e também é simplesmente feito da maneira certa.
Łukasz Wołek, CEO, Eura7
A nova versão do site “Guardian” é muito melhor em comparação com a anterior. Gosto das cores e da divisão dos artigos, que tiveram um efeito positivo na legibilidade e transparência do site, em contraste com a sobrecarga de conteúdo e o caos da versão anterior.
A versão anterior do Bloombegr estava desatualizada e vazia. Na nova versão, foram feitas tentativas de melhorá-lo focando em mais conteúdo, mas esse procedimento não acabou bem para o site – está abarrotado de conteúdo e a navegação é cansativa. Como resultado, o novo design, embora bom, não pode funcionar.
Mais comentários na segunda página
