Cerca de 4 anos usando o MacBook Pro de 2009 fizeram de tudo para que eu nunca mais pudesse usar um laptop no Windows e Linux. Tudo começou quando um dia no Avito em 2016 eu comprei um antigo MacBook 2009 por 16 mil rublos. Aluno pobre encontrou um substituto para barato Windows-apparatus da PackardBell e fiquei muito feliz com isso. Era um MacBook normal no Core2Duo com 160 GB de memória interna da América. Então eu fiquei totalmente em êxtase após Windows- um laptop básico para 12 mil, e você pode rir por muito tempo de toda a situação que aconteceu depois, mas o fato de eu ter escrito este material desde aquele MacBook em 2009 diz muito.
Um MacBook antigo é realmente difícil de usar hoje por uma série de razões. O principal deles é a baixa produtividade. Mas mesmo o velho “papoula” tem vantagens em comparação com novos laptops em Windows ou Linux é muito mais. Em 2012, eles nos escreveram sobre a experiência de mudar do Linux para o Mac OS, mas agora vou tentar, ao contrário, falar sobre a transição do MacBook para o dispositivo Linux.
Cerca de 6 meses atrás eu comprei um Asus Vivobook S13 como um substituto para um Mac antigo pela Internet. E isso foi um erro – você nunca deve comprar um laptop sem tocá-lo. Custou 40 mil rublos e, no contexto de 16 mil para um MacBook, parecia-me que o crescimento da qualidade deveria ser proporcional ao quanto eu perderia na questão financeira, mas não. A tela do Vivobook S13, embora com resolução FullHD, é inferior à do MacBook 2009 na reprodução em cores. Embora, depois de examinar todos os comentários na Web, eu não tenha topado com alguém reclamando de uma foto ruim. O touchpad do dispositivo é feito de plástico e reage mal ao toque. É uma pena, porque nem imaginei que o laptop 2018 por 40 mil rublos teria um touchpad, que é muito inferior à solução do MacBook 2009. Demorou 10 anos, mas os fabricantes não aprenderam a fazer touchpads normais.
O case também é uma história diferente, porque supostamente é de metal aqui, mas parece plástico. Hoje, os fabricantes costumam recorrer a soluções semelhantes quando o policarbonato é misturado ao metal para reduzir o custo de produção. E, claro, toquei em laptops caros em lojas por 100 mil ou mais, por exemplo, algum HP Spectre ou Huawei MateBook X, acredite, o metal tátil ali é menos agradável em comparação com o MacBook.
MacOS vs Linux
Eu usei o dispositivo para desenvolvimento web, porque o antigo MacBook simplesmente não funciona corretamente com um editor de código regular como o VS Code. Windows Eu realmente não gosto da questão do desenvolvimento, é ainda mais confortável trabalhar com o console bash, além de 4 anos com MacOS se fazem sentir, então, após um período de uso Windows decidiu mudar para o Linux (Ubuntu 19.10), que conceitualmente, eu diria, é muito semelhante ao MacOS.
Tudo começou com o fato de que nas configurações do sistema você não encontrará a possibilidade de dimensionar a interface. Os usuários de MacBook podem não saber, mas Windows-Os laptops têm uma função de escalonamento que adapta o sistema às telas hiDPI. Sem escala, a interface é muito pequena – é impossível usá-la. No meu caso, estamos falando sobre a resolução FullHD de 13 polegadas – a escala de 150% da tela é ideal.
E em Windows a função está bem implementada, sem problemas, mas o Linux oferece apenas dois estados de zoom: 100% e 200%. A última opção não é ruim se você usar, por exemplo, uma tela 4K, mas FullHD ainda é popular em laptops. Leia nossas novidades no Telegram.
Como você resolve o problema de dimensionamento?
O Linux permite que você instale vários shells (interfaces). O Ubuntu 19.10 usa o GNOME shell, que recentemente introduziu uma função experimental de escalonamento fracionário, ativando-o por meio de um comando no console, nas configurações do sistema, além de 100% e 200%, haverá 125%, 150% e 175% dimensionamento … O problema foi resolvido? Sim, mas existe um “mas”.
Ubuntu 19.10 é muito instável. E se você pensou que Windows instável, você ainda não experimentou o Ubuntu 19.10. Um laptop com esta versão perderá 100% de sua carga no 1-2 horas, esquenta muito e faz barulho, há problemas de sincronização vertical, quando ao rolar a página no navegador, a imagem quebra, e parece que alguém cortou o site com uma tesoura. Os usuários do Linux dirão por que instalar uma versão instável do Ubuntu. Sim, você pode colocar o Ubuntu 18. Neste caso, não houve problemas de desempenho e autonomia, mas na versão 18 a função de escala fracionária não funciona. Ok, posso tentar outra distribuição Linux? Sim!
Então baixei o Fedora. Ele também usa GNOME e é escalonável. Mas, ao contrário do Ubuntu, ele não resolve o problema de escalar aplicativos de terceiros de forma alguma. O Firefox é responsivo – indo bem com ele, mas surgem problemas com outras soluções. Por exemplo, você acabará com aplicativos desfocados que usam o motor V8 como base. Isso se aplica ao navegador Chrome e a todos os aplicativos do Electron, como o Slack, Skype, VS Code e outros. Você pode usar, mas é difícil. O Ubuntu resolve isso dobrando a resolução da janela do aplicativo e o desempenho é prejudicado.
Nem faz sentido falar de outras distribuições, todas neste assunto resolvem o problema apenas aumentando a fonte, e não os elementos da interface. E, afinal, alguém está satisfeito com essa decisão – é incrível.
Isso é tudo Linux
Você obtém um sistema que não foi projetado para o proprietário médio de um laptop com uma tela hiDPI. Em 2020, não há distribuição normal com e para esses monitores. E isso é incrível. Para usar o Linux corretamente, você deve ter um laptop com resolução de 1366 x 768 pixels e aproveitar os pixels visíveis na tela. Classe! Depois dessa experiência, você começa a valorizar ainda mais o MacOS e o MacBook e a respeitar Apple…
