Nota: O seguinte artigo irá ajudá-lo com: Forrester alerta que Web3 é uma mistura de golpistas e prioridades conflitantes
Navegar em projetos Web3 requer duas coisas: um alto nível de ceticismo e a capacidade de seguir o dinheiro. A análise recente da Forrester sobre o estado da evolução da internet é dura e honesta:
- Golpistas estão comandando o show.
- Os princípios orientadores são contraditórios e confusos.
- As pessoas que perdem dinheiro em sistemas descentralizados querem ajuda de autoridades externas para resolver o problema.
Os dois novos relatórios da Forrester explicam por que CIOs, CMOs e outros executivos devem abordar a Web3 com extrema cautela e oferecem conselhos sobre como avaliar as propostas da Web3:
- Verifique se um projeto Web3 é um projeto de blockchain corporativo disfarçado.
- Esteja preparado para desenvolver um modelo de governança, caso não exista.
A vice-presidente e analista principal da Forrester, Martha Bennett, é a principal autora dos dois relatórios, “Web3 promete um futuro online melhor, mas contém as sementes de um pesadelo distópico” e ““Web3 e Web 3.0 são sinônimos hoje – mas isso nem sempre foi verdade .”
O problema com muitas propostas da Web3 é que “… vários princípios fundamentais que os defensores da Web3 defendem não são práticos hoje – e podem nunca ser”. De acordo com a Forrester, estes incluem, mas não estão limitados a:
- Descentralização.
- Confie no código, não nas empresas.
- Protocolos abertos e código transparente.
- Dados e conteúdo de propriedade do usuário.
- Identidades gerenciadas pelo usuário.
Parte do problema é a crença em uma utopia técnica, a ideia de que a tecnologia é a resposta para todos os problemas e a crença de que ela será usada apenas para o bem. Bennett descreveu uma experiência pessoal para ilustrar o problema dessa fé cega que ignora o fato de que os humanos usam a tecnologia de maneira ética e antiética. Durante a conferência de um desenvolvedor Ethereum que Bennett estava participando, a rede Ethereum sofreu um ataque de negação de serviço. Quando perguntado sobre o ataque, um desenvolvedor principal disse que nunca pensou que alguém usaria o código dessa maneira.
“Algumas pessoas estão pensando apenas em como o código deve funcionar e não em como ele pode ser subvertido”, disse ela.
A descentralização completa não é possível nem desejável, de acordo com Bennett.
Uma das maiores preocupações é que desafios técnicos consideráveis permanecem com os planos e ideias da Web3, incluindo:
- Mantendo privacidade e confidencialidade em blockchains públicos
- Prevenção de assédio
- Estabelecendo interconectividade entre diferentes blockchains
- Resolvendo problemas de dimensionamento e segurança na rede e no nível do aplicativo
Pontos fracos na arquitetura Web3
Algumas das primeiras decisões de design para blockchain criaram oportunidades para atividades maliciosas sem fornecer proteções. Bennett usou o exemplo de um endereço que não pode recusar um pacote para descrever como funcionam as carteiras criptográficas. Um mau ator pode criar um NFT vinculado a material pornográfico e enviá-lo para uma carteira.
“A grande maioria das carteiras está completamente aberta, então, se eu tiver seu endereço, posso lhe enviar algo com coisas desagradáveis”, disse ela. “E por causa da maneira como as blockchains públicas operam, uma vez que algo está disponível, você não pode desfazê-lo.”
Taxas de gás que são mais caras do que o custo de um NFT é outro exemplo de fraqueza do sistema. Recentemente, a empresa proprietária do Bored Ape Yacht Club começou a vender NFTs para lançar um jogo metaverso baseado em criptografia. Alguns compradores pagaram taxas de transação cinco vezes maiores que o custo do NFT. Uma imagem digital de US$ 25 exigia US$ 3.300 adicionais em taxas.
VEJA: O metaverso: O que é?
Além do design arriscado das carteiras abertas, os contratos inteligentes também apresentam problemas, de acordo com Bennett.
“Este é um equívoco total porque os contratos inteligentes não são inteligentes e não são contratos legais”, disse ela. “São regras de negócios automatizadas executadas em uma blockchain.”
Uma das fraquezas arquitetônicas dessas regras de negócios é a decisão de disponibilizar publicamente o código do contrato.
“Se você for fiel aos ideais da Web3, você disponibilizará esse código abertamente, mas ao fazer isso você também terá uma superfície de ataque muito maior”, disse ela.
Os desenvolvedores que decidem manter o código-fonte privado vão contra o espírito da Web3 e ainda correm o risco de atrapalhar o lançamento de um novo produto.
“Há uma tendência de não ser tão aberto com a percepção do que essa abordagem significa”, disse ela.
Nenhuma demanda generalizada por controle individual
A ideia principal da Web3 é colocar o indivíduo no controle, mas também é aí que ela cai, de acordo com Bennett. Gerenciar dados e identidade em uma comunidade descentralizada e autorregulada é possível, mas requer um nível de esforço que muitas pessoas não estão dispostas a fazer. Em vez de memorizar chaves públicas e chaves privadas e colocar uma frase inicial em um cofre físico, as pessoas querem que esses serviços sejam fáceis de usar.
“Nem todos serão capazes de fazê-lo, e muitas pessoas simplesmente não querem fazê-lo”, disse ela. “É possível extrair complexidades subjacentes, mas você imediatamente quebrou os princípios da Web3.”
David Mahdi, diretor de estratégia da Sectigo, concorda que existem algumas barreiras significativas para a ampla adoção do blockchain, particularmente a confiabilidade.
“Provedores de nuvem centralizados oferecem contratualmente acordos de nível de serviço, mas blockchains públicos não”, disse ele.
VEJA: Segurança do metaverso: como aprender com os erros da Internet 2.0 e construir mundos virtuais seguros
Confiança e segurança são outra barreira junto com o gerenciamento de identidade, disse Mahdi.
“Com a identidade descentralizada e a formalização de NFTs, surge a necessidade de identidades digitais fortes”, disse ele. “Soluções de validação de identidade remota, permitindo que os usuários assinem documentos com segurança de qualquer lugar, em qualquer dispositivo, serão cruciais.”
Os desenvolvedores também estão céticos sobre os méritos do Web3, de acordo com uma pesquisa recente do Stack Overflow. Mais entrevistados não estavam familiarizados com o que é a Web3 (36%), enquanto 25% a descrevem como o futuro da internet. Os grupos “é tudo hype” e “cripto” tinham aproximadamente o mesmo tamanho em 15% cada. O menor grupo, com 9%, vê a Web3 como uma farsa.
Entre as pessoas familiarizadas com a Web3, 40% das pessoas sem experiência em blockchain acham que a Web3 pode ser o futuro, e aproximadamente o mesmo número de desenvolvedores com experiência em blockchain acham que é o futuro. Vinte e nove por cento acham que é tudo hype ou uma farsa.
A maioria das 595 pessoas que responderam à pesquisa (85%) não construiu nada com blockchain.
Encontrar um equilíbrio e estabelecer regras básicas
Os mundos e a infraestrutura da Web3 não precisam ser completamente centralizados para fornecer proteção ao consumidor e segurança pessoal. James Arlen, CISO da empresa de banco de dados como serviço Aiven, que construir mundos metaversos seguros não é um jogo de soma zero, mas mais uma situação de equilíbrio de Nash, o que significa que cada jogador deve considerar as decisões de outros jogadores ao definir seu ou sua própria estratégia.
“Se todo mundo perde um pouco, todo mundo ganha”, disse ele. “Pode ser um modelo em que todos ganham se fizermos coisas uns pelos outros.”
A chave para o sucesso é garantir que essa governança seja estabelecida por um corpo diretivo, não por decisões arbitrárias de grandes empresas de tecnologia, disse Bennett.
“Gostaria de ver uma discussão adulta equilibrada entre descentralização e elementos de controle central que sejam devidamente governados”, disse ela.
Um corpo diretivo poderia estabelecer um processo para resolver um mau funcionamento de um contrato inteligente. Por exemplo, um flash crash pode ser causado por programas de negociação algorítmica “acionando um ao outro para vender em um ciclo de ”.
Um órgão independente poderia estabelecer regras de proteção ao consumidor para moedas e carteiras digitais. Atualmente, não há recurso para pessoas que perdem criptomoedas acidentalmente ou por causa de um golpe, apesar do fato de que os maus atores levaram US $ 4,64 milhões em um fim de semana em quatro ataques.
“Sempre que há um ataque bem-sucedido, as pessoas chamam a polícia, mesmo que digam que querem operar em um ambiente fora do controle do governo”, disse Bennett.
Também há problemas de privacidade ao registrar todas as atividades em um blockchain público.
“De muitas maneiras, blockchains públicos e regras de privacidade são incompatíveis”, disse ela. “Se você nunca pode apagar nada, não há direito de ser esquecido.”
Além de estabelecer proteções ao consumidor, um grupo de padrões poderia estabelecer códigos de conduta além de “se você não gostar, pode ir para outro lugar”.
