Um relatório do Ministério de Assuntos Internos e Comunicações do Japão concluiu que avisar os internautas de que eles estavam visitando "sites piratas" poderia violar as leis de proteção de dados. O tráfego do cidadão não pode ser monitorado sem permissão, portanto, os usuários atualmente precisam fazer logon em cada sistema. Isso limitaria a eficácia de uma versão de avaliação.
Em muitos países da Europa e além, sites piratas são bloqueados com a aprovação dos tribunais.
O processo geralmente é demorado e caro, mas, uma vez que um precedente é estabelecido, o bloqueio de sites adicionais deve – pelo menos em teoria – ser uma tarefa muito mais fácil.
O Japão tenta introduzir um sistema semelhante há algum tempo, mas tem enfrentado repetidamente oposição daqueles que acreditam que monitorar o tráfego dos usuários da Internet para bloquear domínios diferentes é uma violação da privacidade.
A Lei de Telecomunicações garante a privacidade da comunicação e impede a censura, assim como o Artigo 21 da Constituição.
Outras propostas sugerem que os usuários da Internet possam receber avisos pop-up ao visitar sites piratas, como uma alternativa para bloquear ou impedir, ou para diferenciá-los de ofertas legais. No entanto, esse plano também é visto como uma possível violação da privacidade.
Um relatório compilado esta semana por um de especialistas do Ministério de Assuntos Internos e Comunicações concluiu que esses avisos pop-up podem violar o direito dos cidadãos de manter as comunicações em segredo.
Asahi relata que os provedores de serviços de Internet devem primeiro obter o consentimento de seus s para continuar monitorando o o a determinados sites legais para que esse sistema funcione.
A publicação disse que, depois de pedir ao público que comentasse a proposta, o foi bombardeado com e-mails enviados por pessoas que pediram que o plano fosse rejeitado por razões de privacidade.
Dado que os provedores de serviços de Internet de outras regiões reclamaram que não deveriam arcar com os custos associados às proibições e regulamentações semelhantes, não surpreende que alguns no Japão adotem uma postura semelhante. Outros provedores afirmam que não estão preparados do ponto de vista tecnológico, o que obviamente também está intimamente relacionado aos custos.
No entanto, alguns ISPs concordaram em testar um sistema de alerta pop-up no outono para avaliar sua eficácia. Isso significa que eles primeiro precisam explicar aos usuários que desejam monitorar seu comportamento on-line e precisam obter permissão legal para fazê-lo.
É improvável que muitos usuários da Internet – se realmente entenderem a proposta – mantenham alguém de bom grado atualizado em suas comunicações, estejam eles sendo monitorados ou não pelo seu provedor de serviços de Internet.
E certamente os visitantes piratas – os objetivos óbvios da campanha – rejeitarão imediatamente a oferta se o objetivo da oferta for esclarecido no início. Isso questiona todo o objetivo da campanha, a saber, avaliar se os avisos nos sites piratas interferem em seu uso.
