O Ministro de Assuntos Internos (MHA) na quarta-feira instruiu os Estados e Territórios da União (UTs) a não registrar quaisquer FIRs sob a seção 66A da Lei de Tecnologia da Informação de 2000. A seguinte ordem do MHA vem após a Suprema Corte da Índia na segunda-feira expressa seu choque que as pessoas ainda estão sendo autuadas de acordo com a Seção 66A da Lei de Tecnologia da Informação, que foi descartada pelo veredicto do próximo tribunal em 2015.
MHA na seção 66A da Lei de Tecnologia da Informação
Instruindo o não registro de FIRs nos termos da seção 66A, o MHA em sua carta aos Estados e UTs disse: “O Ministério de Assuntos Internos (MHA) da União solicitou aos Estados e Territórios da União (UTs) que instruíssem todas as delegacias de polícia sob sua jurisdição a não registrar casos sob a revogada Seção 66A da Lei de Tecnologia da Informação de 2000. “
Também solicitou aos Estados e às UTs que sensibilizassem os órgãos de aplicação da lei para o cumprimento da ordem emitida pela Suprema Corte. O MHA também solicitou que se algum caso foi registrado nos Estados e UTs sob a seção 66A da Lei de TI de 2000, tais casos deveriam ser retirados imediatamente.
O MHA em sua direção chamou a seção 66A da Lei de TI de ‘nula e sem efeito’, uma vez que a Suprema Corte da Índia em 2015 a derrubou. A Suprema Corte em 24 de março de 2015, derrubou a Seção 66A da Lei de TI, que autorizava a polícia a prender pessoas por postagens em mídias sociais interpretadas como ‘ofensivas’ ou ‘ameaçadoras’.
Suprema Corte da Índia expressa choque sobre a seção 66A
No início da segunda-feira, a Suprema Corte da Índia classificou como ‘incrível’ e ‘chocante’ que as pessoas ainda estejam sendo autuadas de acordo com a Seção 66A da Lei de Tecnologia da Informação, que foi descartada pelo veredicto do próximo tribunal em 2015.
Uma bancada dos juízes RF Nariman, KM Joseph e BR Gavai emitiu notificação ao Centro sobre um requerimento apresentado pela ONG ‘União dos Povos pelas Liberdades Civis’ (PUCL).
“Você não acha que isso é incrível e chocante? O julgamento de Shreya Singhal é de 2015. É realmente chocante. O que está acontecendo é terrível ”, disse a bancada ao advogado sênior Sanjay Parikh, que compareceu à PUCL.
Parikh disse que apesar das instruções expressas do tribunal em 2019 de que todos os governos estaduais deveriam sensibilizar os policiais sobre o julgamento de 24 de março de 2015, milhares de casos foram registrados na seção.
O banco disse: “Sim, vimos essas figuras. Não se preocupe, vamos fazer alguma coisa ”.
O tribunal superior estava ouvindo um novo requerimento da PUCL dizendo: “Que, surpreendentemente, apesar da ordem de 15 de fevereiro de 2019 e das medidas tomadas para o seu cumprimento, o Requerente descobriu que a Seção 66A da Lei de TI continuou a ser usada não apenas dentro de delegacias de polícia, mas também em casos perante tribunais de julgamento em toda a Índia ”.
A ONG disse: “Que, apesar da ordem aprovada por este Tribunal em 15 de fevereiro de 2019, determinando que as cópias da sentença deste Tribunal em Shreya Singhal devem permanecer disponíveis com todos os tribunais superiores, bem como todos os tribunais distritais e que o departamentos de polícia em todo o país, ou seja, todos os Estados e UTs sejam sensibilizados sobre a referida sentença, os fatos mencionados acima mostram que não apenas as investigações sob o Artigo 66A pela polícia estão em andamento, mas também nos tribunais de primeira instância ”.
(Créditos de imagem: PTI / Unsplash)
