Novo relatório do Gartner mostra crescimento maciço no mercado de banco de dados, alimentado pela nuvem

Os bancos de dados devem ser a última coisa que uma empresa considera mudar, mas a nuvem está derrubando tudo isso, por vários motivos.

Criamos todos os tipos de maneiras bobas de falar sobre a importância dos dados (é o novo petróleo etc.), mas talvez a maneira mais fácil de avaliar como pensamos sobre os dados é ver quanto gastamos com eles . Ou, melhor ainda, quanto esse gasto mudou ao longo do tempo. Por exemplo, o Gartner estima que as empresas gastaram US$ 38,6 bilhões em sistemas de gerenciamento de banco de dados em 2017. Hoje? É apenas tímido de US $ 80 bilhões, representando um crescimento “sem precedentes”, de acordo com o analista do Gartner Merv Adrian.

VEJO: Kit de contratação: desenvolvedor Android (TechRepublic )

A verdade, porém, é que os dados não se tornaram magicamente mais importantes. Sempre foi importante. Em vez disso, os dados ficaram mais nebulosos. Por que isso importa?

Dados cada vez mais nebulosos

Por mais impressionante que seja o crescimento do banco de dados, “o maior [database] A história do mercado continua sendo o enorme impacto da mudança de receita para a nuvem”, escreveu Adrian. Os bancos de dados em nuvem agora geram US$ 39,2 bilhões em receita, ou mais de 49% de toda a receita de banco de dados.

Este é um fenômeno relativamente novo, mas que parece ter um poder de permanência significativo.

Talvez a maneira mais fácil de visualizar essa afirmação seja olhando o “espaguete DBMS” do Gartner. Não deve ser confundido com o Gartner Hype Cycle, “DBMS spaghetti” (veja a imagem acima) é simplesmente o termo familiar dado à visualização do Gartner de classificações de banco de dados ao longo do tempo. Tendo em mente que todos os fornecedores de banco de dados em nuvem puros estão em azul claro na visualização do Gartner, postada pelo analista do Gartner Adam Ronthal, é fácil identificar o aumento consistente nos bancos de dados em nuvem desde 2012, quando a AWS lançou o DynamoDB.

Para cima e para a direita, como dizem.

Em 2016, escrevi: “[C]bancos de dados barulhentos estão em uma ruptura absoluta, com AWS, Microsoft e Google prontos para se beneficiar dessa mudança nos gastos corporativos” da infraestrutura local para a nuvem. Se alguma coisa, isso só acelerou. Por quê? Porque os bancos de dados em nuvem aproximam os dados dos consumidores e criadores de dados, ao mesmo tempo em que facilitam muito o dimensionamento da infraestrutura subjacente necessária para alimentá-los. Acrescente um aumento dramático na facilidade de gerenciamento e você terá uma tríade perfeita que favorece a adoção do banco de dados em nuvem.

Nem todos estão se beneficiando. Como Adrian, do Gartner, observou, a Oracle caiu uma posição em cada um dos anos consecutivos anteriores e agora ocupa o terceiro lugar em receita geral de banco de dados, atrás da Microsoft (nº 1) e AWS (nº 2 muito próximo, atrás da Microsoft por um mero US$ 65 milhões). O Google, por sua vez, quase triplicou a taxa geral de crescimento do mercado, deslocando a IBM e a SAP para a posição de quarto maior provedor de banco de dados.

VEJO: Folha de dicas: Como se tornar um de banco de dados (PDF grátis) (TechRepublic)

A nuvem, em suma, está mudando tudo. Alguns fornecedores estabelecidos, como a Microsoft, gerenciaram bem a transição para a nuvem. Outros titulares… não. Normalmente, mudanças como essa se desenrolam ao longo de décadas, como detalhei recentemente. A nuvem, no entanto, está comprimindo mudanças dramáticas em uma única década.

.