As acusações contra as atividades relacionadas com 25 anos de setembro de 2015 até o início de outubro de 2019., que consiste na distribuição – sem os devidos direitos – através de um portal da Internet, de milhares de obras audiovisuais (a acusação mencionou quase 62,6 mil filmes), a fim de obter benefícios financeiros.
O acusado era o dono e único deste portal. De acordo com os investigadores, criou e configurou um programa de computador por meio do qual baixou arquivos de filmes de serviços de hospedagem externos, depois os colocou nos servidores que comprou e distribuiu, oferecendo aos utilizadores do seu portal (durante estes anos operando com vários nomes) a possibilidade de reproduzir estes filmes como parte de um serviço pago.
O site pirata ganhou 300.000. Comercial
Em poucos anos, seu site tinha 300.000 usuários registrados. usuários que pagaram pelo o.
Inicialmente, as perdas das entidades detentoras dos direitos autorais dos filmes e séries fornecidos foram estimadas em 3 milhões de PLN. Em última análise, o número de vítimas aumentou para quase 40, e suas perdas (ou seja, lucros cessantes se a distribuição em tal escala fosse legal) foram calculadas em não menos que 47,8 milhões de PLN.
Uma objeção adicional é a chamada lavagem de dinheiro; que consistiria no fato de que o dinheiro ganho nesta atividade era usado por um homem para comprar imóveis e criptomoedas; as alegações incluíam o montante de 728 milhares de PLN. PLN investiu em criptomoedas e mais de 530 mil. PLN transferido de outra forma; eles deveriam ser transferidos para a conta da mãe e um apartamento foi comprado para eles.
Em outubro do ano ado, o Tribunal Distrital de Białystok condenou ilegalmente o jovem de 25 anos a um ano de prisão suspensa e impôs-lhe a obrigação de pagar às entidades lesadas o valor total das perdas calculadas por elas, que sofreram como resultado desta atividade.
A promotoria queria uma sentença combinada para o jovem 3,5 anos de prisão sem suspensão, e tal pedido estava em seu recurso. Em sua opinião, o ano de prisão suspensa neste caso é uma pena grosseiramente branda, que também não terá um efeito adequado na sociedade.
Defensores: o proprietário do site ganhou 1,2 milhões de PLN
A defesa e o procurador de um dos promotores auxiliares quiseram manter a sentença. A defesa destacou que a mera necessidade de pagar 47 milhões de PLN às entidades lesadas é uma pena muito severa; argumentou que isso era muitas vezes mais do que a receita que o réu obtinha de atividades ilegais (o valor 1,2 PLN milhões). O advogado de uma das empresas lesadas no caso argumentou que, se o acusado fosse preso, as chances de ele começar a pagar as dívidas diminuiriam.
O tribunal considerou o recurso do Ministério Público infundado e manteve a sentença. Na justificativa verbal da sentença, o desembargador Jacek Dunikowski destacou que o Ministério Público não contestou a pena pelo crime principal (distribuição ilegal de filmes e aproveitamento), neste caso considerando a pena cabível, mas apenas a pena para um ato derivado, ou seja, lavagem de dinheiro. E no recurso, ela utilizou os argumentos (tamanho do dano, duração da atividade ilegal) relativos ao crime principal.
“Este recurso não está totalmente pensado, ele coloca os acentos completamente errados quando se trata de punição” – disse o juiz. Ele ressaltou que o tribunal de primeira instância condenou o jovem de 25 anos, entre outros, a sobre a necessidade de pagar mais de 47 milhões de PLN. “No decurso das minhas várias décadas de trabalho, não encontrei tal obrigação de indemnizar os danos” – itiu o juiz Dunikowski na justificação.
Acrescentou que o montante a devolver afecta não só toda a vida do arguido, mas também “as próximas gerações, porque o arguido não é presidente de empresa cotada”.
O tribunal de recurso calculou que o custo da partilha de um item do filme (tendo em conta o montante total a ser reembolsado) era de 760 PLN. “Na opinião do tribunal de apelação, a pena imposta em primeira instância, com essa medida compensatória, afetará o arguido por muito tempo e não há necessidade de recorrer à prisão absoluta” – afirmou o desembargador Dunikowski.
Ele ressaltou que o jovem agressor não havia sido punido antes, confessou e divulgou os dados necessários para garantir o dinheiro nas contas.
