Há uma lista surpreendentemente curta de tópicos com os quais os desenvolvedores do Linux precisam lidar para alcançar as massas.
Imagem: Jack Wallen
Recentemente, meu amigo pediu ajuda para instalar o Linux em um laptop desatualizado. O laptop foi executado originalmente Windows 7, mas foi atualizado Windows 10 (por causa do fim da vida útil 7) Após a atualização, o laptop quase não foi utilizado. Por quê? Porque Windows 10 não conseguia ver que o hardware não atendia aos requisitos básicos do sistema. O laptop em questão era um Lenovo mais antigo, então valeu a pena salvar.
E então eu instalei o Ubuntu 19.04.
Eu gostaria de poder dizer que tudo correu bem. Dizer que seria mentira. A instalação foi rápida e fácil (como quase todas as instalações do Linux). No final, no entanto, tínhamos um laptop sem WiFi.
VEJO: Escolha o seu Windows 7 Estratégia de saída: quatro opções (TechRepublic )
Como qualquer pessoa que já instalou o Linux em um laptop sabe, o e sem fio é uma obrigação. Embora exponencialmente melhor do que era anos atrás, esse caso em particular mostra que ainda precisa ser aperfeiçoado.
E eu entendo O hardware proprietário está disponível. Eu também entendo que existem maneiras de instalar o firmware para que esses chipsets funcionem. Infelizmente, essa era uma situação em que o amigo não tinha todo o tempo do mundo para tornar isso possível.
A experiência me deu uma pausa … apenas o suficiente para perceber que uma mudança no cenário do usuário deve causar uma mudança semelhante na maneira como o Linux é desenvolvido.
Os tempos mudaram
Era uma vez, a grande maioria das pessoas trabalhava na área de trabalho todos os dias. A maioria dos usuários corporativos raramente sai de suas mesas. Quanto aos consumidores, a maioria deles ou o tempo no computador de maneira semelhante – colada a um desktop.
Hoje não é mais esse o caso. Uma esmagadora maioria das pessoas calcula onde quer que esteja. Pessoas como eu são a exceção, pois provavelmente o 90% do tempo que o no computador na minha mesa. Por outro lado, as massas estão trabalhando em laptops, tablets e telefones.
O fato é que a maioria das distribuições ainda é projetada principalmente para o desktop. Pode parecer uma tagarelice de louco, mas considere estes três pontos:
Antes de prosseguir, o Linux funciona bem em laptops, além desses três problemas. Ele roda com velocidade, confiabilidade e segurança que outros sistemas operacionais não podem oferecer. É altamente configurável, fácil de usar e divertido.
No entanto, esses três pontos realmente grudam no paladar do Linux como manteiga de amendoim gorda.
Como ter sucesso com os usuários (sem realmente tentar)
Se uma equipe de desenvolvedores de distribuição Linux quiser saber como chegar às massas, aqui está o truque.
Resolva esses problemas com o hardware móvel.
Feito.
Massas alcançadas.
Veja (considerando o Librem, que pode ser lançado em breve 5 Smartphones Linux), qual a probabilidade de o Linux ter sucesso em tablets ou PCs smartphones é fina. Fora do Linux, que a Android, não há razão para esperar que um telefone Linux colmate a enorme lacuna entre Android e iOS.
No entanto, os laptops são um animal completamente diferente. E aqueles que duvidam que o Linux possa realizar tal feito precisam apenas olhar para o ChromeOS para ver que o Linux pode realmente alcançar com sucesso as massas de hardware de laptop. Quão? O ChromeOS conseguiu resolver esses três problemas. Eu nunca vi um ChromeOS incapaz de usar o Wi-Fi, trabalhar com telas de alta resolução ou funcionar corretamente depois de parar. De fato, o ChromeOS faz duas dessas coisas melhor do que qualquer outro sistema operacional (com o MacOS superando todas elas com telas de alta definição).
Mas até que o Linux possa lidar com esses três problemas, as chances de atingir as massas não são tão grandes.
VEJO: DevOps: uma folha de dicas (TechRepublic)
Não é um desafio fácil
Entendi. Todos os três problemas listados não são fáceis de resolver. Se fossem obstáculos simples, já teriam pulado. Os desenvolvedores do Linux estão trabalhando nesses problemas há algum tempo. E em alguns casos eles fizeram. O uso de uma tela de alta resolução é possível com algum esforço. Na maioria dos casos, a resolução padrão é que ler tudo na tela é desafiador. No entanto, se você alterar a configuração de exibição, você lerá essas páginas como um campeão.
No entanto, essa configuração não deve ser necessária (e isso é importante). Por quê? Porque se uma distribuição quer atrair as massas, ela tem que funcionar imediatamente. Período. Fim da história. A rotina de pós-instalação não deve exigir ajustes para garantir que a conexão sem fio, a suspensão e a exibição funcionem corretamente. Os usuários finais não precisam pensar em como o Google pode aumentar o tamanho das fontes e dos elementos da interface do usuário para exibir adequadamente suas telas ou instalar o firmware proprietário para uso sem fio. Você não precisa sofrer com os problemas de suspensão / hibernação que atormentam o Linux na área de trabalho há anos. Tudo o que você precisa fazer é deixar o Google usar uma variante de "A hibernação do Linux não está funcionando". Você receberá resultados que já foram publicados em 2019 e 2004.
VEJO: 20 dicas rápidas para simplificar a rede Linux (PDF grátis) (TechRepublic)
Entendo que o problema é uma combinação de hardware proprietário e mistura e personalização de componentes. Mas o Linux conseguiu funcionar perfeitamente no hardware de desktop por um longo tempo. Para mim, isso significa que o Linux pode trabalhar em hardware móvel com sucesso semelhante. E deveria ser. O cenário dos usuários atuais em breve não será mais redefinido para a área de trabalho. De fato, se acreditarmos nas previsões, os usuários continuarão a migração em massa para dispositivos móveis até que apenas um punhado de nós, usuários hardcore, esteja trabalhando duro em computadores desktop.
E daí? Se as distribuições Linux não instalam hardware padrão (sem problemas), a plataforma de código aberto precisa lidar com uma força inabalável e imutável. Para esse fim, é hora de os desenvolvedores de distribuição Linux concentrarem muitos de seus esforços em fornecer aos laptops uma experiência impecável.
Se o ChromeOS pode fazer isso, o Linux também pode.
O prefácio usual
Eu deveria ter começado com o habitual: "Se você leu meus escritos ao longo dos anos, sabe o quanto eu apoio o Linux". Yadda, yadda, yadda. O Linux é meu principal sistema operacional desde 1997. Só uso o macOS quando preciso editar vídeos ou trabalhar em um livro com um editor (já que o LibreOffice não pode processar um manuscrito de 70.000 palavras com centenas de comentários e acompanhar alterações). Na minha opinião, não há sistema operacional melhor que o Linux. É cortado e seco. Na verdade, eu não estaria onde estou hoje sem o Linux.
No entanto, as distribuições Linux precisam mergulhar de cabeça nas águas da mobilidade. Embora o universo precise arrancar a mesa das minhas mãos frias e mortas, a maioria falou e cortou a trela. Não há retorno.
