Há uma semana, Piotr Maciążek e Jakub Wiech descreveram no Energetyka24.com uma provocação jornalística, que realizaram a partir da figura do ficcional especialista em energia Piotr Niewiechowicz.
– Atuando apenas por meio de uma conta no site Twitter e e-mail, nosso especialista foi capaz de obter informações confidenciais e não públicas sobre um dos investimentos mais importantes da história da Polônia, publicar um texto totalmente não substantivo, abrir a possibilidade de fornecer um dos líderes da oposição com materiais manipuláveis e estabelecer contatos com diversos representantes do setor de energia – afirmaram.
O especialista fictício Energetyka24.com recebeu dados confidenciais do governo no Twitter
De acordo com jornalistas da Energetyka24.com, seu especialista fictício no Twitter trocou mensagens privadas com um político que trabalhava na equipe de Piotr Naimski, plenipotenciário do governo para infraestrutura estratégica de energia. Além disso, foi o político da equipe de Naimski quem fez contato com Niewiechowicz e lhe forneceu dados confidenciais sobre o gasoduto do Tubo do Báltico. Como confirmação, uma tela de uma das mensagens foi colocada ao lado do texto, borrando as principais informações.
– Também foi chocante informar a Niewiechowicz sobre a avaliação dos avanços do associado do ministro. Um membro da equipe de Piotr Naimski determinou a probabilidade de o projeto ser criado – não era satisfatório para o cronograma. Não podemos divulgar os detalhes devido ao interesse do estado – divulgar esses dados sensíveis ao público poderia enfraquecer o projeto – enfatizaram Maciążek e Wiech.
Piotr Naimski: Energetyka24.com e Piotr Maciążek desaparecerão do setor
Na segunda-feira, Piotr Naimski foi questionado sobre esta provocação na transmissão matinal das estações católicas “Siódma 9” O plenipotenciário do governo para infraestrutura estratégica de energia garantiu que nenhum membro de sua equipe forneceu ao especialista fictício quaisquer dados confidenciais.
– O editor Maciążek, que até então queria ser jornalista do setor de energia e ser tratado como um especialista na área, ou para o jornalismo que segue a sensação, provoca e é frívolo – avaliou Naimski.
– Acho que tanto o portal dele quanto ele vão deixar de existir no setor – acrescentou o político. – Faço um apelo ao bom senso dos meus colegas jornalistas para que não se deixem enganar por este tipo de provocação, porque a provocação foi dirigida em parte ao mundo jornalístico, que nela se envolveu – frisou.
Piotr Maciażek: isso é uma ameaça, eu era e sou independente
– Se alguém tiver dúvidas sobre a diferença entre os padrões anglo-saxões na mídia e o polonês, eu traduzo – jornalistas são ameaçados na Europa Central – comentou as palavras de Naimski no Twitter, Piotr Maciażek.
O jornalista lembrou que o gabinete de Piotr Naimski ainda não respondeu às perguntas do Energetyka24.com sobre a provocação com um perito fictício. “Bem, mas no rádio é mais fácil se relacionar com …” ele acrescentou.
A realidade de detectar abusos no estado.
Sem perguntas para os políticos, e o jornalista tem que explicar que não é um cavalo.
Sem comentários.
– Piotr Maciążek (@Piotr_Maciazek) 28 de maio de 2018
A declaração de Piotr Naimski foi criticada por alguns jornalistas ativos no Twitter. – Não concordo com ameaças a jornalistas. Eles não aprenderam nada. É hora de dizer o suficiente. E é alto – escreveu Karolina Baca-Pogorzelska de “Dziennik Gazeta Prawna”. – Quando, juntamente com Karolina Baka-Pogorzelska, descrevemos o contrabando do antracito do Donbass, min. Dziedziczak anunciou que nos enviaria serviços. Quando Piotr Maciążek e Jakub Wiech mostraram a falta de proteção de contra-espionagem do investimento-chave, min. Naimski “acha que eles vão desaparecer da indústria”. Os instintos dizem muito sobre as pessoas – comentou Michał Potocki, também do DGP.
– Infelizmente, mais uma vez você pode ver claramente o quão triste e abstrata é essa realidade ao mesmo tempo. Mas é para isso que servem os jornalistas para detectar e descrever abusos de poder, de qualquer poder. Dirija-se a Piotr Maciążek 🙂 – disse Andrzej Gajcy da Onet. – A reação de Naimski ao excelente trabalho de Piotr Maciążek. As mãos caem. Eles realmente não aprendem nada – disse Łukasz Warzecha de Do Rzeczy. – As palavras de Piotr Naimski são perfeitas, mais uma confirmação de quanto seu texto era necessário. Longa vida ao jornalismo limpo e independente 🙂 – escreveu Janusz Schwertner de Onet a Maciążek e Wiech.
Samuel Pereira, por outro lado, expressou uma opinião diferente. No site da TVP Info, afirmou que a provocação do Defence24, independentemente das verdadeiras intenções dos seus autores, vai contra os princípios básicos da ética jornalística. Ele acusou jornalistas de criticarem o site rival Biznes Alert durante a provocação.
– É ético do ponto de vista jornalístico utilizar um perfil fictício para (a pretexto de preocupação com a segurança do Estado polaco) chegar a um portal competitivo na Internet? Curiosamente, não apenas um portal “aliás” foi alvo de um ataque de um falso especialista. O misterioso Niewiechowicz, liderado por Maciążek, de alguma forma decidiu acidentalmente criticar … o surgimento do site BiznesAlert dirigido por Wojciech Jakóbik – apontou Pereira.
Ele também acusou Piotr Maciążek de intenções impuras. – A disposição de Maciążek em atuar como retransmissor foi demonstrada, por exemplo, em novembro de 2017, quando escreveu da posição de um “especialista” sobre o planejado reinício do PiS nas relações com a Rússia. “Qual é a nova reinicialização, que é sussurrada nos pubs de Varsóvia durante a vodca?” – escreveu em seu blog – observou Pereira.
– Me sinto instruída por Perejra, que sempre foi um modelo de jornalismo para mim. Vou reconsiderar minha atitude – disse Piotr Maciążek em uma resposta irônica. – Quem tem dúvidas sobre a minha confiabilidade me refiro a 6 anos de minhas publicações no Grupo Defence24. Estou rindo do questionamento ad hoc de minha obra em uma comissão política. Fui independente para o PO e assim continuarei para o PiS – acrescentou o jornalista.
Qualquer pessoa que tenha dúvidas sobre a minha confiabilidade, refiro-me a 6 anos de minhas publicações no Grupo Defence24. Estou rindo do questionamento ad hoc de minha obra em uma comissão política. Eu era independente para o PO e assim continuarei para o PiS.
– Piotr Maciążek (@Piotr_Maciazek) 28 de maio de 2018
A posição de Samuel Pereira sobre o assunto foi comentada negativamente por alguns jornalistas. – Bem, como a Grande Autoridade de Jornalismo de Pereira, conhecida por sua confiabilidade e independência exemplares, tem um problema com a ação @Piotr_Maciazek, Maciążek provavelmente deve ir a Canossa, pedir desculpas, pedir desculpas e desaparecer da vida pública. Pereira locuta, causa finita. Desculpe, Piotr – escreveu Łukasz Warzecha. – Você realmente escreveu isso? Sameul Pereira, publicar fitas do escândalo de escuta telefônica na sua opinião, é ainda menos ético? O jornalismo é sempre exposição. Existe uma provocação jornalística, disse Łukasz Warzecha.
– Recomendo a leitura de todo o texto. Não me importo com provocações jornalísticas, Sylwek, é uma das ferramentas mais importantes! O problema é o que Maciążek fez, incluindo uma tentativa de prejudicar portais concorrentes – respondeu Pereira. – Torcer o nome de alguém em resposta ao texto de outra pessoa. Que queda. Antigamente, você escreveria uma polêmica honesta, hoje você fica com conversas com vodca sobre o reset com a Rússia 🙂 Felizmente, os leitores leram a coisa toda, não apenas algumas frases no tweet – ele escreveu de volta para Piotr Maciążek.
Esta opinião é baseada na avaliação do PM no ambiente como uma pessoa facilmente influenciada. Mas eu não insisto, e as consequências são mais importantes do que se o PM foi uma mão ou uma ferramenta.
– Samuel Pereira (@SamPereira_) 28 de maio de 2018
