O julgamento diz respeito a textos que apareceram no Pudelek.pl principalmente em 2013, sobre o processo depois que Monika Głodek (agora Janowska) e Janina Drzewiecka foram detidas em uma loja nos EUA e acusadas de roubar roupas. No final de 2013, o tribunal absolveu as duas mulheres.
O advogado Roman Giertych, representando Drzewiecka, anunciou que o Tribunal Distrital de Varsóvia confirmou a reclamação e decidiu que a editora Pudelek.pl (uma empresa http pertencente à Wirtualna Polska) deveria pagar PLN 150.000 por violação de seus direitos pessoais. compensação PLN e publicar o pedido de desculpas na página inicial por 15 dias.
SO ordenou a Pudelek uma indenização de 150 mil para a esposa de M. Drzewiecki e 15 dias de desculpas por 1 página para inventar o escândalo das peles.
– Roman Giertych (@GiertychRoman) 7 Outubro de 2016
No final de agosto deste ano. O Tribunal Distrital de Varsóvia ordenou que o editor do diário pagasse PLN 150.000 por violar os direitos pessoais de Monika Głodek (agora Janowska) em muitos textos do Super Express. Compensação de PLN e publicação de um pedido de desculpas por 30 dias na primeira página da edição em papel e na página inicial do site SE.pl.
Anteriormente, em testes semelhantes, 150.000 zlotys foram concedidos em primeira instância a Głodek (agora Janowska). PLN em compensação e a publicação de um pedido de desculpas na primeira página por “Fakt” e 300 mil. reparação e pedido de desculpas na página inicial por 30 dias em Pudelek.pl.
A sentença contra o Super Express foi criticada pelo SDP Press Freedom Monitoring Center, pela Chamber of Press Publishers e pelo Media Freedom Observatory da Fundação Helsinki para os Direitos Humanos. – De acordo com o veredicto, o diário Super Expresso publicaria o pedido de desculpas em toda a primeira página do jornal pelos próximos 30 dias. Do ponto de vista da prática editorial e do papel da capa na distribuição do jornal, isso significa que é impossível compensar as perdas financeiras que levaram ao colapso do jornal, avaliou o Centro de Monitoramento da Liberdade de Imprensa do SDP. – Este julgamento excepcionalmente repressivo está em contradição com a prática editorial, em que a primeira página do jornal é servir informações e fatos importantes para o leitor, e não implementar quaisquer anúncios oficiais, mesmo na forma de sentenças judiciais, que devem levar em conta e respeitar a prática de construção de um jornal e seus princípios comunicando-se com o leitor – afirmou a Câmara de Editores de Imprensa.
