As unidades SSD da Samsung estão presentes em meus computadores há muito tempo. Eu os agradeço por sua confiabilidade e bom desempenho. Normalmente, porém, devido aos custos, instalei módulos com capacidades bastante moderadas. Hoje, no entanto, mudei meu SSD para um monstro de capacidade real 2 TB, modelo Samsung 970 EVO Plus.
Imperceptível
Após o recente teste do Adata Spectrix XPG S40G, que poderia brilhar com todas as cores do arco-íris, desempacotar o Samsugna é como um retorno à realidade cinzenta. O disco não tem decoração, nem mesmo dissipador de calor. Uma pequena placa de circuito impresso de tamanho 2.280 com chips soldados e uma nota adesiva simples com uma descrição. A embalagem também é isenta de aberrações – uma caixa de papelão, um perfil protetor de plástico que protege o disco e … isso é tudo.
Samsung 970 EVO Plus 2 TB em embalagens para especialistas em mídia – o mesmo há anos
A falta de clareza termina onde os parâmetros do disco começam.
| Capacidade | 2 tb |
| Tipo de módulo | M.2 2280 |
| Flash NAND | TLC Samsung V-NAND de 96 camadas |
| Dimensões (C x L x A) | 22 x 80 x 8 milímetros |
| Libra | 8 g |
| Conector | PCIe Gen.3 x4 |
| Capacidade (Máx) | 3500 MiB / s de leitura, 3300 MiB / s de gravação Operações de E / S por segundo, para blocos aleatórios de leitura / gravação de 4 K: 600 K / 560 K IOPS |
| Temperaturas de trabalho | 0° C – 70 ° C |
| Temperaturas de armazenamento | -40 ° C – 85 ° C |
| Resistência à sobrecarga | 1500 G / 0,5 em |
| MTBF | 1.500.000 horas |
| Outro | Criptografia AES de 256 bits (classe 0), TCG / Opal IEEE1667 (unidade criptografada) |
| garantia | 5 anos ou 1.200 TBW |
A unidade está equipada com o controlador Samsung Phoenix proprietário, tem 1 GB de buffer DRAM e usa a tecnologia TurboWrite, ou seja, usa parte da capacidade do disco como um buffer SLC, onde apenas um bit de dados é salvo em cada célula de memória de três possíveis. O espaço dedicado ao TurboWrite é alocado dinamicamente dependendo da capacidade do disco atual.
O disco é protegido por um plástico na caixa
A confiabilidade foi determinada pelo fabricante em 1,5 milhões de horas de operação, ou seja, ~ 171 anos, o que significa que, em média, uma unidade por 171 produzidos por ano termina sua vida, supondo que funcione 24 / h por dia. O parâmetro TBW, ou seja, a quantidade de dados que podem ser gravados no disco antes que o fabricante termine sua garantia, diz mais sobre a confiabilidade – para o modelo testado, esse parâmetro foi definido em 1200 TB, que é mais do que suficiente para um consumidor disco de classe.
No dia da redação do comentário, o preço da unidade era de cerca de PLN 2.000.
Um adesivo de papel percorre todo o comprimento do disco – infelizmente não ajuda no resfriamento
Desempenho – disco não cheio
A plataforma de teste foi um computador baseado em um processador Intel i5-6600K, funcionando com clocks nominais, placa-mãe MSI Z170A Gaming M5, 16 GB de memória HyperX 2400 MHz e uma placa de vídeo Radeon RX470. Tudo funciona sob o controle do sistema Windows 10 Pro 1903 instalado (ou melhor, clonado) no disco testado. Usei programas CrystalDiskMark para a pesquisa 6.0.2, ATTO Disk Benchmark 4.0.1.0f1 e AS SSD Benchmark 2.0.6821. Além disso, o diretório com o jogo Witcher foi copiado dentro da partição 3 GOTY, que consiste em uma mistura de 2.354 arquivos com um tamanho total de 39,9 GiB, arquivo de vídeo MP4 de 32 tamanho,1 GiB e tamanho de arquivo ISO 75,8 GiB. Durante o primeiro teste, o disco usou cerca de 200 GiB de capacidade. O procedimento TRIM foi chamado entre as medições.
O Crystal Disk Mark não deixa dúvidas – estamos lidando com um disco muito eficiente. A velocidade de leitura sequencial é minimamente maior do que a declaração do fabricante, a velocidade de gravação é minimamente mais lenta. Os resultados dos testes de leitura e gravação aleatórios também têm um bom desempenho.
Velocidade … e operações de I / O
O desempenho inflexível também é confirmado pelo ATTO Disk Benchmark – os resultados são muito altos e estáveis para blocos de dados maiores que 32 KiB. Uma olhada na guia IOPS indica que o controlador é capaz de lidar com muito mais I / O do que o fisicamente necessário durante o teste.
Operações de I / O de velocidade
O AS SSD confirmou o alto desempenho do drive 970 EVO Plus, embora os resultados da medição sejam ligeiramente inferiores aos dos outros programas. O número de operações de I / O para ler e escrever blocos é interessante 4 KiB em 64 threads. O controlador está indo muito bem aqui.
Simulando a operação de programas
Para o registro, mesmo acima da simulação de copiar arquivos de um tamanho 1 GB …
Teste de compressão
… E um teste de compressão. Os resultados falam por si.
No final desta parte do teste, também existem os resultados da cópia de arquivos:
O Mago 3: 54 segundos, 758 MiB / s
Arquivo de teste: 26 segundos, 1266 MiB / s
TestFile2: 63 segundos, 1231 MiB / s
As velocidades são muito mais baixas do que a declaração do fabricante, mas não se surpreenda – o teste foi executado na mesma partição. Os gráficos mostram a influência de um grande número de pequenos arquivos durante a cópia do jogo e a operação do buffer DRAM – depois de cheio, o desempenho cai e permanece mais ou menos constante até o final da cópia.
Placa traseira
Desempenho – disco 89% cheio
Os parâmetros dos discos com memórias TLC podem variar bastante quando o disco está cheio devido à redução do tamanho dos buffers. Então, meticulosamente, enchi o disco com cerca de 10% de espaço livre e executei os testes novamente.
O CDM ainda mostra um bom desempenho – com gravação sequencial inferior aos resultados para um pequeno disco cheio, mas quase idêntico com leitura e gravação aleatória.
Os resultados de ATTO também mostram pouca diferença, exceto por uma pequena falha de leitura e gravação para tamanhos de bloco 1 – 12 MB, que pode ser causado por outras operações de disco que podem ter ocorrido durante o teste.
O Benchmark AS SSD confirma: ~ 90% do enchimento ainda é muito pouco usado para fazer qualquer diferença significativa nos testes sintéticos.
Os testes de cópia dizem mais:
O Mago 3: 69 segundos, 593 MiB / s
Arquivo de teste: 40 segundos, 823 MiB / s
TestFile2: 102 segundos, 760 MiB / s
Durante os testes de cópia, o buffer foi preenchido com relativa rapidez, de modo que as velocidades alcançadas são próximas às permitidas pelo controlador e pela memória usados. Devo itir que o drive está indo muito bem nessas condições.
Encerrando o tópico de eficiência aqui, vou prestar atenção a mais um aspecto do 970 EVO Plus, que são as temperaturas de operação:
Temperatura de espera Temperatura durante o teste
A temperatura de repouso é de 54 graus Celsius, o que é bastante alto. Basta lembrar que equipado com dissipador Adata Spectrix XPG S40G, embora aquecido por LEDs RGB, mantinha temperaturas de 43 graus em repouso e 48 graus durante a cópia. O Samsung carregado discou 74 graus no meu computador, ou seja, por 4 graus excederam a temperatura máxima de operação de acordo com a documentação. Um dissipador de calor definitivamente seria útil, ou pelo menos não cobrindo os circuitos eletrônicos com um adesivo de papel.
Resumo
O Samsung 970 EVO Plus é um SSD que definitivamente merece atenção. Enorme capacidade, muito bom desempenho, e também mantido em um alto nível de enchimento – tudo isso resulta em um produto que será satisfeito tanto pelo entusiasta e jogador exigente, quanto pelo profissional, que precisa de um relativamente barato (porque o Pro unidades em série são claramente mais caras), mas uma solução poderosa e confiável para processamento de fotos e vídeos. O drive testado não é barato, mas também não tem muita concorrência …
Samsung 970 EVO Plus 2 TB em Media Expert
SSD Samsung 970 EVO Plus 2 TB – relâmpago rápido
Avaliação do usuário 0 votos
0
Vantagens
Muito bom desempenho
Uma ligeira queda no desempenho à medida que o disco fica cheio
garantia 5 anos
Defeitos
Altas temperaturas de operação
Sem dissipador de calor
Preço 🙂
