A decisão judicial atual é resultado de um recurso interposto por Axel Springer após o julgamento de setembro do ano ado. Em seguida, os juízes rejeitaram a acusação da editora de que o AdBlock Plus é um aplicativo ilegal e seu uso deveria ser proibido.
Um tribunal de apelação em Colônia confirmou que tanto a criação quanto o uso de bloqueadores de anúncios são totalmente legais e não violam os direitos constitucionais dos editores de publicar anúncios na web.
Por outro lado, os magistrados entenderam que o uso do chamado Uma “lista branca” de editores cujos anúncios não estão bloqueados é ilegal quando o Eyeo cobra do editor por estar listado.
Em linha com este argumento, o tribunal decidiu que na Alemanha a Axel Springer não pagará pelo o à “lista branca” no AdBlock Plus. Em seu blog, a empresa Eyeo anunciou que cumpriria essa decisão e, se Axel Springer solicitasse que fosse colocada na “lista branca”, ela seria incluída nela.
De acordo com dados da PageFair, quase 25%. Os internautas na Alemanha bloqueiam a publicidade na web. Portanto, para combater esse fenômeno, os editores dos diários Die Zeit e Handelsblatt haviam trazido o julgamento Eyeo antes, mas o tribunal emitiu uma sentença favorável ao produtor do AdBlock Plus.
Na Polônia, segundo pesquisa do MEC Wavemaker, o percentual de internautas que usam adblockers é de 36%. Em uma entrevista para Wirtualnemedia.pl, Ben Williams, da Eyeo, explicou que o motivo do bloqueio de anúncios é principalmente seu número excessivo e natureza intrusiva.
